ASQMS vs. ASPICE: Konkurrenz oder komplementäre Synergie?

Sie lesen Teil 2 unserer Artikelserie zu ASQMS (Automotive Software Quality Management System).

• Teil 1: ASQMS – Software-Qualitätsstandard aus China
• Teil 2: ASQMS vs. ASPICE: Konkurrenz oder komplementäre Synergie?
• Teil 3: ASQMS-Readiness: So positionieren Sie sich erfolgreich im globalen Wettbewerb (folgt in Kürze)

ASPICE ist seit Jahren etabliert, ASQMS neu und für den chinesischen Markt verpflichtend. Doch wie unterscheiden sich die beiden Standards konkret? Und vor allem: Müssen Unternehmen sich zwischen ihnen entscheiden oder profitieren sie von einer Kombination beider Ansätze? Ein technischer Vergleich zeigt die Unterschiede, Gemeinsamkeiten und das Synergiepotenzial.

Die wesentlichen Unterschiede im Überblick

• Bewertungsansatz:
  ASPICE führt Assessments für einzelne Projekte durch und bewertet deren Prozessreife. ASQMS prüft in Audits die gesamte Organisation inklusive ihrer Projekte und erteilt eine Konformitätszertifizierung.
   
• Geografische Reichweite:
  ASPICE ist weltweit anwendbar und wird international akzeptiert. ASQMS ist primär in China vorgeschrieben, insbesondere für Lieferanten chinesischer OEMs. Mit der ASQMS Deutschland GmbH wird der Standard nun auch für den europäischen Raum adaptiert.
   
• Erneuerungspflicht:
  ASPICE-Assessments müssen nicht erneuert werden – ein einmal erreichter Reifegrad bleibt bestehen. ASQMS-Zertifizierungen hingegen müssen alle zwei bis drei Jahre erneuert werden.
   
• Fokusebene:
  ASPICE konzentriert sich auf die Projektebene und bewertet einzelne Entwicklungsprogramme. ASQMS setzt auf Organisationsebene an und wird über kontinuierliche Verbesserungsprozesse aufrechterhalten.
   
• Risikobasierung:
  ASQMS unterscheidet zwischen verschiedenen Risikoprofilen (Type I bis IV) und ermöglicht so angepasste Prozessumfänge. ASPICE wendet einheitliche Prozessanforderungen unabhängig vom Risikolevel an.

Warum ASPICE in der Regel aufwendiger ist

ASPICE wird oft als zeitintensiver wahrgenommen. Dafür gibt es drei Hauptgründe:

1. Projektweise Prozessbewertung:
   ASPICE erfordert die Umsetzung und den Nachweis jedes Prozesses für jedes einzelne Projekt, inklusive individueller Reifegradbewertung. Dies führt zu erheblichem Wiederholungsaufwand und umfangreicher Dokumentation pro Projekt.
    
2. Umfangreichere Artefakte:
   Um höhere Reifegrade zu erreichen, müssen zahlreiche tiefgehende Arbeitsergebnisse erstellt werden – detaillierte Pläne, Designs, Verifikationsnachweise – selbst bei weniger kritischer Software. Die Umsetzung variiert zudem von Projekt zu Projekt.
    
3. Begrenzte Flexibilität:
   ASPICE unterscheidet nicht zwischen Risikoklassen. Jedes Projekt muss denselben vollständigen Prozessumfang erfüllen, was bei einfachen Softwareprojekten zu Ineffizienzen führen kann.

Synergie statt Konkurrenz

Die gute Nachricht: ASQMS ersetzt ASPICE nicht, sondern ergänzt es. Beide Standards adressieren unterschiedliche Aspekte der Softwarequalität und können kombiniert werden.

ASPICE bietet detaillierte Prozessmodelle und bewährte Praktiken für die Entwicklung. Es zeigt konkret, wie Entwicklungsprozesse strukturiert und verbessert werden können.

ASQMS schafft den organisatorischen Rahmen und die Governance-Strukturen für systematisches Qualitätsmanagement. Es stellt sicher, dass Best Practices, Lessons Learned und Wissensmanagement über Projektgrenzen hinweg funktionieren.

Unternehmen, die beide Standards integrieren, profitieren von einem kohärenten Ansatz: ASPICE für die Prozessexzellenz auf Projektebene, ASQMS für die organisatorische Verankerung und kontinuierliche Verbesserung. Ein systematisches Mapping zwischen beiden Standards identifiziert Überschneidungen und vermeidet Redundanzen.

ASQMS Deutschland: Europäische Perspektive

Mit der Gründung der ASQMS Deutschland GmbH wird der Standard für den europäischen Markt nutzbar gemacht. Ziel ist die Synchronisation mit dem chinesischen Standard bei gleichzeitiger Anpassung an europäische Anforderungen und Normen wie ISO 26262 und IATF 16949.

Für europäische Unternehmen bedeutet dies: Wer frühzeitig beide Standards integriert, positioniert sich optimal für die globale Zusammenarbeit.

Ausblick

Wie gelingt die praktische Umsetzung? Im dritten Teil unserer Serie zeigen wir konkrete Handlungsempfehlungen für die ASQMS-Implementierung und wie Sie sich erfolgreich im globalen Wettbewerb positionieren.

Quellenangaben

• Veröffentlichung des ASQMS-Standards durch die China Association of Consumer Products Quality and Safety Promotion (CACPQSP), 2023
• Informationen zu Produktionszahlen und Marktvolumen der chinesischen Automobilindustrie (u. a. Branchenberichte und öffentliche Statistiken nationaler Automobilverbände)
• Öffentliche Dokumentationen und Fachveröffentlichungen zu Automotive SPICE (ASPICE), IATF 16949, ISO 26262 sowie begleitende Literatur zu Softwarequalitätsmanagement in der Automobilindustrie
• Bekanntmachungen und Informationsmaterial der ASQMS Deutschland GmbH zur geplanten Adaption des Standards für den europäischen Markt