Software-Test selbst aufbauen

Die versteckte Rechnung

15.09.2026

Engineering, Software-Test

Software-Test ist für budgetverantwortliche Führungskräfte in regulierten Branchen längst keine reine Methodenfrage mehr, sondern eine Investitionsentscheidung. Drei Entwicklungen laufen dabei gleichzeitig zusammen: der IT-Fachkräftemangel, immer kürzere Release-Zyklen und eine wachsende Nachweispflicht gegenüber Auditorinnen und Auditoren.

Whitepaper: Software-Test – intern oder extern? [Download]

Wer in der Medizintechnik, der Automobilindustrie oder im Finanzwesen für Testkompetenz verantwortlich ist, kennt diesen Druck aus erster Hand. Die naheliegende Antwort lautet oft: selbst aufbauen. Doch genau dort verbirgt sich eine Rechnung, die in den wenigsten Business Cases vollständig auftaucht.

Die Kostenblöcke, die im Business Case fehlen

Der komplette Eigenaufbau von Testkompetenz wirkt auf den ersten Blick planbar: eine Stelle, ein Gehalt, fertig. In der Praxis entstehen jedoch mehrere Kostenblöcke, die selten eingepreist werden.

Die laufende Pflege der Testautomatisierung gehört dazu: Skripte veralten mit jeder Änderung an der Benutzeroberfläche, Frameworks verlangen regelmäßige Updates. Laut dem World Quality Report von Capgemini, Sogeti und OpenText bindet diese Wartung in reifen Testautomatisierungs-Umgebungen bis zu 50 Prozent des Testbudgets.
Seltene Spezialistinnen und Spezialisten für Normen wie IEC 62304 oder ISO 26262 sind schwer zu finden: Ihre Rekrutierung dauert im Schnitt 7,7 Monate (Quelle: Bitkom, 2025).
Auslastungsspitzen vor Releases und Audits binden zusätzliches Personal, das dazwischen unterausgelastet bleibt.
Liegt kritisches Testwissen bei einzelnen Personen, entsteht ein Klumpenrisiko, das bei jedem Personalwechsel akut wird.

Was diese Lücke im Business Case kostet

Wer diese Blöcke übersieht, kalkuliert Fixkosten für eine Spitzenlast, die nur zeitweise anfällt. Fällt eine Spezialistin oder ein Spezialist mit konzentriertem Wissen aus, gerät nicht nur ein Projekt, sondern die Nachweisfähigkeit der gesamten Testorganisation ins Wanken. Und wird die Wartung der Testautomatisierung nicht konsequent budgetiert, verliert sie über wenige Jahre ihre Wirkung, oft unbemerkt, bis ein Audit oder ein kritischer Release-Termin die Lücke offenlegt.

Späte Findings kosten dann nicht nur Budget, sondern auch Zeit, die vor einer Zulassung oder einem Meilenstein knapp ist. Die eigentliche Frage lautet deshalb nicht, ob Testkompetenz etwas kostet, sondern ob die Kostenstruktur zur tatsächlichen Auslastung passt.

Wann sich der Blick auf Zukauf lohnt

An dieser Stelle wird die Make-or-Buy-Frage relevant: Testkompetenz vollständig intern aufbauen und dauerhaft aktuell halten oder gezielt zukaufen? Eine pauschale Antwort gibt es nicht. Bleibt die Testlast über Jahre konstant auf hohem Niveau und ist Testinfrastruktur selbst Teil des Produkts, ist der interne Aufbau weiterhin oft die richtige Wahl.

Schwankt die Auslastung dagegen stark um Releases und Audits, oder wird Spezialkompetenz kurzfristig gebraucht, verschiebt sich die Rechnung spürbar zugunsten externer Kapazität. Zwei bewährte Zukauf-Modelle decken dabei sehr unterschiedliche Bedarfe ab, von der klar umrissenen Testautomatisierungs-Strecke bis zur dauerhaften Betreuung als Erweiterung des eigenen Teams, auch KI-unterstützt. Die vollständige Rechnung, ein Entscheidungsraster für die eigene Lage und zwei reale Referenzprojekte aus Medizintechnik und Automotive finden Sie in unserem Whitepaper „Software-Test: intern oder extern?“.

Die vollständige Rechnung: Make-or-Buy für Software-Test

Wie sieht Ihre eigene Rechnung aus, wenn alle Kostenblöcke mitgezählt werden?

Dieser Artikel hat die wichtigsten blinden Flecken im Business Case für den Eigenaufbau benannt. Das Whitepaper „Software-Test: intern oder extern?“ geht diesen Schritt zu Ende: Es rechnet die vollständige TCO des Eigenaufbaus vor und liefert ein Entscheidungsraster mit Muss- und Kann-Kriterien für Ihre eigene Situation, ergänzt um zwei bewährte Zusammenarbeitsmodelle und ein Praxisbeispiel aus der Medizintechnik. Eine belastbare Grundlage statt eines Bauchgefühls, kostenlos als Whitepaper.